Pour la réhabilitation de Lance Armstrong

L'affaire a fait grand bruit : Lance Armstrong a été condamné pour dopage à l'annulation de tous ses titres acquis sur le Tour de France. Plus amusant, les autorités du cyclisme ont décidé de ne pas atribuer ses victoires aux coureurs suivants, laissant ainsi le palmarès vierge.

C'est là que je trouve qu'il y a quand même quelque chose de bizarre. Si on laisse leurs deuxièmes ou troisièmes places aux coureurs arrivés derrière Lance Armstrong, on admet qu'ils n'étaient pas dopés à ce moment-là, bien qu'ils se soient tous fait attrapés par la suite. Du coup, s'ils étaient tous bien propres, pourquoi ne pas attribuer la victoire aux seconds des éditions concernées. Je serait à la place de ces mecs, je porterais même plainte contre la société du Tour de France pour récupérer les gains du vainqueur, avec les intérêts.

Mais si on ne leur donne pas la victoire, c'est parce qu'on admet que finalement, ils étaient dopés également et qu'on passerait pour des cons à leur donner une victoire sachant cela. Mais dans ce cas-là, ça veut dire que Lance Armstrong a gagné de manière parfaitement honnête dopé contre dopés. Donc au final, pas besoin d'en faire tout un fromage. Mais là, ça reviendrait à dire qu'on s'acharne sur un type juste parce qu'on n'est pas content qu'il ait gagné plein de fois.

Dur dur d'être un Texan dans ce monde post Bush...

++

Nono