François Fillon est mort, vive Cyril Hanouna !

Il était temps que la campagne présidentielle se termine, surtout pour les journalistes. Car s'il faut bien admettre que le feuilleton de François Fillon et Pénélope leur a procuré quelques émotions, on sentait que leur cœur était ailleurs... Un être leur manquait. Leur préféré. Leur Cyril. Eh oui, c'est marrant de taper sur les autres, mais sur lui c'est nettement plus jouissif !

Et le moins que l'on puisse dire c'est que les retrouvailles avec ce premier amour ont été explosives. Aussitôt rentrés de leur campagne, ils se sont mis à l'action. En un instant, Cyril Hanouna est devenu le boucher de C8, le nazillon du PAF, le terrible homophobe de la TnT !

Oui, homophobe. Et attention, car si vous le qualifiez de tout autre chose que d'"homophobe" ces temps-ci, vous serez immédiatement flagellé en place de Grève !

Pour ceux qui auraient miraculeusement échappé au déferlement de ces derniers jours, Cyril Hanouna a fait un canular... et est devenu l'ennemi public numéro 1 (de ceux qui le détestaient déjà avant) !

Faites le test dans n'importe quel agrégateur d'articles du net : vous trouverez plusieurs dizaines de papiers sur le sujet. Pas une brève de-ci de-là, des dizaines d'articles ! Passe encore quand il s'agit de magazines télé, mais il s'avère que la majeure partie d'entre eux sont signés de "grands" journaux nationaux. Ceux qui, normalement, doivent faire passer l'actualité internationale et les projets du Gouvernement avant les canulars des émissions de divertissement de la TnT !

Comme 99 % des personnes qui commentent le sujet, je n'ai pas vu l'émission initiale. Mais contrairement aux commentateurs, pour vous, chers lecteurs, j'ai regardé les replays !

Le canular n'était pas homophobe. En fait, le Barbare du groupe Canal + s'est fait passer pour un homme bissexuel cherchant des rencontres sur Internet et s'est moqué des gens qui répondaient. Étaient donc ciblés (et ont répondu) tant les hommes homosexuels que les femmes hétérosexuelles. Alors, je veux bien essayer de m'intégrer dans la mode consistant à coller un adjectif en "phobe" ou en "iste" devant n'importe qui que l'on veuille clouer au pilori, mais il faut conserver un peu d'honnêteté intellectuelle... Alors, au pire, ou pourrait trouver un compromis en disant que le canular était limite "gensquivontsurinternetpourbaiserophobe". En plus, c'est dégueulasse de faire ça parce que les gens-qui-vont-sur-Internet-pour-baiser ne vont pas s'en vanter et se regrouper en associations. Du coup, ils n'ont personne pour les aider à porter plainte contre Cyril Hanouna.

Sinon, j'apporterais une nuance à l'utilisation de ce beau néologisme : normalement un "phobe" de quelque chose a la volonté de fuir ou même de blesser la source de sa phobie (c'est pour ça qu'on ne les aime pas, tous ces sales "phobes" et qu'il faut absolument les déradicaliser). Mais là, les "victimes" riaient à la fin de la blague. C'est logique d'ailleurs, puisque quand quelqu'un se moque un peu de vous et que vous n'êtes pas un sale connard, vous avez tendance à rire.

En parlant de sales connards, évoquons un peu les censeurs professionnels de cette histoire : fonctionnaires et journalistes.

Réglons vite le sort du CSA : cette belle institution s'imagine servir son pays en rendant des rapports sur la dernière blague de Cyril Hanouna ou en demandant aux gens de le dénoncer sur Internet. Certes, c'est assez rageant pour le contribuable moyen qui préférerait que les fonctionnaires fassent autre chose, mais après tout ils sont payés pour ça. Alors, même si on attend depuis trois mois son permis international de la part de la préfecture et qu'on se dit que les ressources publiques pourraient être mieux employées, on ne peut pas en vouloir à des salariés de faire la tâche inutile pour laquelle ils ont été inutilement engagés. De mon temps, ce Ministère de la vérité à la française s'était attaqué à Difool, animateur de libre antenne sur Skyrock qui menaçait l'avenir de nos enfants et par là-même le futur de l'humanité. Ils ne l'ont pas eu ! Mais malgré tout, nos enfants ont grandi et l'humanité a continué à avancer tant bien que mal.

Donc on peut dire qu'on se trouve face à des incompétents mais que ce n'est pas très grave parce que la réussite de leur mission ne servirait de toute façon à rien.

Le plus vicieux dans cette "affaire Hanouna" est bien le rôle d'un certain nombre de journalistes.

La presse de notre pays s'est érigée en gardienne de la liberté d'expression, en France comme dans le monde, ce qui, en théorie n'est pas une mauvaise chose. Mais aujourd'hui, certains entendent utiliser cette position de manière insidieuse pour se présenter comme une instance légitime pour orienter ladite liberté d'expression.

Le problème de la démarche, c'est que la défense de la liberté d'expression n'a de sens que si elle est absolue. Dès lors que l'on se permet de choisir qui doit être libre d'exprimer quoi, on ne défend plus la liberté d'expression.

Les médias de notre pays sont bourrés d'humoristes qui vont chaque jour bien plus loin que Cyril Hanouna (parce que franchement, il n'exprime pas la moindre idée !). Stéphane Guillon, Pierre-Emmanuel Barré, Nicolas Canteloup, Laurent Gerra, Charline Vanhoenacker, Alex Vizorek, Guillaume Meurice, Didier Porte, Mathieu Madénian, Nicolas Bedos ou Guy Carlier pratiquent l'humour engagé et vont aussi loin qu'ils le souhaitent : c'est le concept, sinon ils ne feraient rire personne. Mais, ayant été autorisés à s'exprimer par leur pairs, ils sont intouchables. À supposer que leur patron se décide à les renvoyer, toute la classe journalistique s'unit pour hurler à la censure. Et ce, même si leur renvoi est généralement une simple problématique d'audience. Et au final, personne ne leur interdit de continuer à parler, par exemple sur internet. Ici, une meute en rage entend carrément faire interdire l'émission de Cyril Hanouna ! Un peu paradoxal, très disproportionné...

Alors, plutôt que de s'exciter comme ça, je proposerais à ces braves gens une méthode : si vous n'aimez pas Cyril Hanouna, restez calme et zappez sur une des dizaines d'autres chaînes gratuites. L'avantage de la démarche est qu'elle se décline à l'infini : si vous n'aimez pas Charlie Hebdo, ne l'achetez pas. Si France Inter vous énerve... vous avez saisi l'idée ?

Enfin, si Hanouna est viré, peut-être qu'ils rajouteront des primes de Pawn Star sur C8 !

++
No